屏幕挂灯是不是智商税?还是戴着眼镜的舒适度更高

数码资讯 1年前 (2021) pand
947 0

在一个优秀的电脑桌面上,如何高效解决照明问题?不难回答!因为,以不占空间为鲜明特征的显示器挂灯,早已拿下了与传统台灯的这一场较量,成为越来越多人打造工作台或娱乐学习区的标配。但,照明问题真就“轻轻一挂”那么简单吗?不,是你想得简单了。否则,同在显示器挂灯细分品类里面,怎么会存在两位数到四位数的价差呢。以明基ScreenBar Halo智能屏幕挂灯为例,目前定价1399,可谓一马当先。于是有人说了,“百来块的挂灯它不香吗?买明基Halo是不是要交智商税?”另一边,鼎力相挺的用户也大有人在,“用了Halo感觉更舒服了!一千来块买个美好的体验。你认为值得,那就值得了“。

其实,感觉舒不舒服是一件相当主观的事,很难用一个标尺去衡量、去量化。但是,你花一千来块买一个明基ScreenBar Halo,和你花百来块买个普通显示器挂灯,它们之间想必还是有些根本性的不同,否则不会有媒体将ScreenBar Halo称之为“挂灯界天花板级的存在”。如果你有兴趣挖一下挂灯的历史,显示器挂灯从一开始就是由明基创造的,是真正意义上的开山鼻祖,其后引来了一群跟随者,把这个原本几乎不存在的市场共同做大了。显而易见,外在的形态是很容易模仿的,因此ScreenBar问世后所涌现出的一众挂灯长得大同小异。但明基ScreenBar智能挂灯,其内在的灵感与有料的灵魂却并不容易复刻。

笔者2018 年购入了自己第一支也是第一代明基ScreenBar屏幕挂灯。当时给我的第一感觉是,这灯会火!为什么?因为它“完美”解决了存在电脑荧幕的桌面的照明问题。

屏幕挂灯是不是智商税?还是戴着眼镜的舒适度更高

首先它稳稳悬挂在荧幕上方,彻底改变了传统台灯照明方式,也为后来所有挂灯提供了设计样板;其次,ScreenBar通过特有导光设计,将光路引向桌面,而非打在屏幕上,其显而易见的好处是,当你需要看显示器时,屏幕上的色彩与画质丝毫不受挂灯影响,而当目光离开显示器,双眼看向键盘或桌面工作区时,ScreenBar又能提供足够的照度。如果使用传统台灯,不可避免地会在显示器上留下反光或眩光,使用时间一长明显感觉眼部疲劳不舒服。

屏幕挂灯是不是智商税?还是戴着眼镜的舒适度更高

再者,明基ScreenBar屏幕挂灯能够让你按个人需要,自如调节桌面照明亮度与冷暖色温,甚至将参数设置固定下来,一键存储为个人最喜爱的模式,以后按一下,就可回到自己习惯的场景。用起来舒不舒服自己说了算。最后,如果你的确对光线强弱没有那么挑剔或者敏感的话,明基ScreenBar屏幕挂灯还提供一个懒人专用的自动模式,就是它能够根据周围环境亮度的变化,自觉把亮度与色温调节到适当状态,全程智能侦测、智能调光,悄咪咪进行,无需人为介入和干预,多省心。整体而言,使用明基ScreenBar屏幕挂灯——减少反光、眩光,照得宽也照得亮,这是笔者切身感受,也因此彻底告别了传统台灯。

屏幕挂灯是不是智商税?还是戴着眼镜的舒适度更高

回到开篇提出的那个问题,感觉舒不舒服是一件主观的事,很难用一个具体标尺去衡量。但是,关于环境亮度、桌面工作区域的照度,以及灯具的照射范围等等,这些还是有相应国家标准和行业标准予以规范和参考的。比如,根据中华人民共和国国家标准《 建筑设计照明标准》GB50034-2019 所载明的,好比办公室、设计室、阅览室这一些场合的桌面照明,应保证达到500lx(500 勒克斯)的照度标准值,并且尽可能减少眩光,减少照明对于显示屏的影响,以增加人体视觉的舒适度。另外,除了亮度是否充足以外,亮度的变化是否均匀与柔和,同一环境下明与暗的对比差异,对于人体视觉的舒适度也有很大影响。

经过实际对比,我发现百十来块普通显示器挂灯与明基ScreenBar屏幕挂灯,在光路精准控制方面存在不小差距。这种差距不仅表现在是否给显示屏留下反光,是否给环境带来不必要的眩光,还表现在是否能够确保中心区域照度大于500lx,并且将柔光区域覆盖到更大桌面范围,从而确保用户进行办公、阅读、写作、绘画等日常活动时,都能拥有感觉舒适的照明条件。坦率地说,在这些方面,初代明基ScreenBar屏幕挂灯当年一出手就拿下高分,多少后来者前赴后继,也是一直在模仿,无法被超越。毕竟,明基在开创屏幕挂灯这一品类之前,想必早已经过长期且深入的市场调研,对用户的痛点、痒点和爽点摸得门清。

屏幕挂灯是不是智商税?还是戴着眼镜的舒适度更高

而最新上市的明基ScreenBar Halo智能屏幕挂灯,无疑再度拉高“让你舒服”的标准。因为它通过全面升级的组合曲率控光技术,为追求舒适度的用户带来新一代非对称光型,也让减少反光、减少刺眼、宽广照明三大特点彰显无遗。

屏幕挂灯是不是智商税?还是戴着眼镜的舒适度更高

屏幕挂灯是不是智商税?还是戴着眼镜的舒适度更高

以传统对称光源为参照,约莫50%光线会照向屏幕形成扰人的反光,还有50%光线被浪费,照明效率低下,另外灯光直射眼睛容易产生刺眼感。控光新升级的ScreenBar Halo,近屏幕一侧所发出的光路(截止线)与屏幕几乎平行,相对传统光源大幅减少89.8%的屏幕反光,不会将显示器照得灰蒙蒙一片,也无刺眼感,而在用户使用侧,通过独到的灯管内反射机制收束光线,遮光角34 度,调节灯管和坐姿也不直射用户双眼,感觉更柔和、更舒适。哪怕同样标榜不对称光型的普通显示器挂灯,控光技术也远未精进到如此程度。

屏幕挂灯是不是智商税?还是戴着眼镜的舒适度更高

(根据ANSI/HFES100-2007 标准坐姿*)

精准控光,是让人感觉舒适的前提和基础,但仅有这条还不够。一台真正优秀的屏幕挂灯,应该尽其所能引导光束集中投向桌面,最大限度发挥光的能量与价值,全面提高工作区域的照明效率。控光新升级的ScreenBar Halo,再一次扩大了桌面照明的范围。其500lx的照射范围覆盖40cm×65cm的椭圆形,而300lx的照射范围扩大到50cm×90cm。

其间,高光区的亮度中心,落在桌面工作区的中央位置,而非智能屏幕挂灯的正下方,以方便用户阅读文本或进行其它工作,而柔光区的照度则由亮度中心开始向四周均匀递减,以确保用户视野之内的光线柔和渐变,不会因为明暗过分悬殊造成眩光,眼睛观感更舒适。简而言之,明基ScreenBar Halo屏幕挂灯不仅照明范围更大,而且桌面照度变得更充足也更均匀了。

屏幕挂灯是不是智商税?还是戴着眼镜的舒适度更高

另外,依据美国国家标准学会(ANSI)所发布的ANSI/IES RP-1-12 研究结果表明,优质办公照明应满足亮度差异的上限为3:1 或1:3 之内。换言之,肉眼所见相邻的亮暗部间,亮度对比差异不宜超过此限值,否则在如此空间里长时间工作学习或娱乐,易引起视觉不舒适与疲劳,引发身心不良反应。很多屏幕挂灯使用者因喜欢挂灯带来的沉浸式体验,选择关闭其它室内光源。

屏幕挂灯是不是智商税?还是戴着眼镜的舒适度更高

桌面的确照亮了,但屏幕以外往往漆黑一片。这种可能让人不太舒服的明暗对比之前被忽略掉了。为此,明基ScreenBar Halo特别新增背光灯设计,通过U型三向补光专利技术,结合具有特殊纹理的高清柔光灯罩,为显示器后方打出均匀柔和不刺眼的背光,减弱荧幕前后明暗对比,平衡屏幕与环境亮度的差异,进一步提高眼睛的舒适度。

屏幕挂灯是不是智商税?还是戴着眼镜的舒适度更高

如果说造灯也分段位高低的话,那么造一盏能用的灯属于最初级的第一段位,而造一盏真正好用的灯属于晋级后的第二段位。至于造一盏不仅自身好用,还把环境因素也一并纳入考虑,既满足电脑桌面健康照明需要,又弥合了室内明暗强弱对比之间的落差——这样一盏把提高用户体验舒适性摆在首位的屏幕挂灯,在段位上自然而然又高出一大截。并且,通过全新打造、精工制造的无线控制器,用户还可以在沉浸式的前光模式、纯净的背光模式,与前后灯双开模式之间,轻松切换。若只开前光,则瞬间在桌面上创造出一片沉浸式独立光空间,让你更专注于眼前的工作,丝毫不会影响旁人;若前后灯双开,则堪称为辅助显示器的理想照明模式,减少对比眩光,确保用眼舒适;而纯净背光模式,为休闲娱乐平添氛围感。

屏幕挂灯是不是智商税?还是戴着眼镜的舒适度更高

为什么明基新一代智能屏幕挂灯ScreenBar Halo,用起来感觉比其它显示器挂灯来得更舒服?那真的是由高定价所带来的心理错觉吗?非也。在笔者看来,单单就明基ScreenBar问世以来所做出的创新(为改善用户体验持续进化)与坚持(追求舒适与健康的照明),它就值这个价。更何况,ScreenBar Halo用新一代非对称光型专利控光技术,重新定义了电脑桌面照明标准,也再度树立显示器挂灯的行业标杆 —— 非但不反光,无眩光,无频闪危害,无蓝光危害,而且照得够亮,照得更宽。无论你是伏案码字、修图、剪视频、打游戏,还是读书充电,无论你在单位办公,还是个人居家使用,相信明基ScreenBar Halo智能挂灯都能让你找到一种令自己感觉舒服的状态,这才是我们真正需要的电脑桌面健康照明解决方案。

版权声明:pand 发表于 2021-12-01 15:01:40。
转载请注明:屏幕挂灯是不是智商税?还是戴着眼镜的舒适度更高 | ROM仓库

暂无评论

暂无评论...